Einmal ist keinmal

我看360与腾讯之争

两节课上完回到宿舍,打开浏览器看到各大社区都在讨论这次的事件:校内首页上一篇讨伐腾讯的声音,豆瓣不断跳出同人作品和腐文,CB上有人义愤填膺地批评两家公司的所作所为,AC上有人抱着认真你就输了的心态孜孜不倦的编造桌面世界美妙纯真的爱情故事。每个人都有自己的看法,我也来说说我的。

从一个网络观察者的角度来说,我认为360这一周的举措是在为其系列软件的推广造势,换句话说,我认为360是在炒作。为什么呢?

首先,360的前身是流氓软件3721,其老总周鸿祎发家的历程大家可以参考这篇文章,流氓软件的盈利方式我没记错的话央视有过专题报道。在中国互联网的圈地年代,百度,腾讯还未建立起自己的商业模式时,互联网公司主要依靠流氓软件强制装机以及植入木马的方式谋取暴利,一个靠贩卖用户隐私发家的企业批评别的公司窃取用户隐私,在立场上来说可信度已经打折扣了。

其次,360与QQ“和平相处”了这么多年,为何上周突然爆出QQ扫描用户硬盘并建立所谓“黑名单”呢?并且,在这之后,将技术问题上升到人身权利问题,引起公众的注意而非诉诸法律,这一点动机已经显得让人怀疑。

最后,360推出 “QQ保镖” 干涉第三方软件功能,是明显侵犯知识产权的行为,这就好比俩人对骂,360是首先动手的那一方,在这一点上法理站不住脚,因此腾讯公司与近日已经提起对奇虎等三家公司的诉讼。历史上的例子比如珊瑚虫QQ和其他版本的改装QQ等,相关公司和个人都受到了法律惩罚。

更具体的考虑这个事件,我认为有必要先谈一个逻辑问题:

上周360爆出QQ扫描用户硬盘,说明360一直在监视所有第三方软件的进程和动作,这就引申出一个问题:为何360扫描用户硬盘有理,而QQ无理?这个问题其实上说明,用户的隐私应当如何定义?侵犯隐私又当如何来定义?

说道侵犯隐私,校内网有过先例,实际上在我们注册一个网站并同意其用户协议之后,就默认同意了其隐私条款。桌面软件也有与之相似的使用条款和隐私协议,既然用户已经同意了当初的协议,又何谈侵犯隐私呢?

好了,我们点到为止,以上的论证说明,定义侵犯隐私是类似于定义霸王条款的法律问题,在桌面软件方面,又是一个专业技术问题。这样专业的问题,作为普通用户的我们来说无法举证或者难举证,而只能像待宰羔羊一样任其称霸我们的桌面吗?

在这里不得不提到我的朋友Doris,她是一个重度360用户,使用包括360安全卫士,360杀毒和360安全浏览器在内的系列产品,我相信在看这篇文章的各位有大部分人也在使用这几种产品,估计大家也不清楚这几种产品是否窃取了我们的隐私资料并扫描了硬盘,这样的用户有些业内人士称之为小白用户,而360大部分用户都是小白用户,把小白当成肉鸡制造网络舆论,这样的话说起来未免有点不好听,但可能也是事实一种。

说了360这么多坏话,肯定有同学在私底下说我坏话,那我们就来看看腾讯的做法。

腾讯是一个以模仿并注重核心产品开发的公司,从模仿ICQ到打败ICQ可见一斑,公司文化也一直以低调著称。因此这样公然大规模的动作很是少见,从法律方面到技术方面,腾讯在维护其QQ系列产品上可谓无所不用其极。甚至采用了和360一山不容二虎的屏蔽方法,以不兼容为幌子威胁用户卸载360,并且考虑的极为周到连webqq都重定向 – -|| 表明了和360彻底决裂的决心,并造成了大量关于腾讯的负面情绪,看起来这种行为不像是深思熟虑之后的决定,腾讯为何在360推出了QQ保镖之后,甚至没有耐心等法律判决下达之前,就毅然决然地决定出狠招呢?

在我看来,腾讯已经成为了一个垄断者,垄断者并不为用户负责,而为其赞助商和投资方负责。360推出qq保镖,屏蔽了QQ附加功能和广告,在法律上构成侵权已成定局,所以即便放开手脚屏蔽360也没有后顾之忧,因为腾讯的衣食父母已经不再取决与用户,用户对于腾讯来说并不是稀缺资源,与之相反,腾讯更加倾向与维护QQ产业链上的生产效益,以至于不惜牺牲部分用户并造成用户反感的方式来换取盈利模式的保障。实际上,QQ今晚的在线人数有没有明显变化呢?根据22:40的数据来看,当前在线人数为:100261085,从图表可以看出,同时在线人数在一个小跌幅之后迅速回升,可见QQ这款软件的用户黏性之高。

争斗还在继续,360又发表了致网民的紧急求助信,企图将当年恶意卸载金山网盾的陈年往事一笔勾销,塑造成弱势的一方,并借助网民的力量抵制腾讯,然而,在这场争斗中,无论谁赢谁输,最受困扰的还是网民。在无数个事件中我们体会到网络的强大与网民的强势,但在今天我们感到自己的弱小与无助。也许这也是中国网民成长史上一个可笑又可悲的里程碑,也许最好的方法就是像RickySaint所说:“让他们都滚出我的电脑”。

也许大部分网民只是洗洗睡了,但至少在我们还能说话的时候,为自己的权益,为弱势群体,竖出中指,说一句公道话。